妻子婚內與公職人員同居科技，被判賠8000元，丈夫覺得太委屈還要上訴
事情發生在溫州，前不久法院剛宣判，8000元的賠償讓當事人氣得直拍桌子科技。
夫妻倆原本過著平靜日子，沒想到一場婚內出軌把整個家攪得雞飛狗跳科技。
女方沒離婚就搬出家去和別人一起住了，男方發現後又急又怒，連夜找證據，甚至還錄了影片科技。
兩人鬧到法院，男方當庭舉證，說婚姻還在，妻子卻當著他的面和公職人員同居，傷害太大科技。
法院頭一次沒判離，結果只讓妻子賠了8000塊，這下男方覺得更是憋屈科技。
他說這不是普通出軌，還涉及到公職身份，影響大，賠償太少科技。
於是他又上訴，等著新的開庭科技。
最新一輪審理，法院終於准許離婚，但精神損害賠償還是8000元，這數字一齣，男方又不服氣，覺得這點錢根本補不了破碎的家庭科技。
其實這種事不是頭一回了科技。
就在上個月，江西有個類似的案子，丈夫發現妻子在婚內和同事住酒店，還被拍到兩人一起進餐廳，結果法院最後賠償金額也沒高過一萬科技。
有網友說“這點賠償，還不夠請律師的，真是無語科技。”另一個評論講“婚姻裡只講錢，傷的都是心。”可見大家對這種判決都挺有想法。
說到法律，民法典裡其實有相關條款，無過錯方可以要求賠償，只不過每家法院判的賠償標準都不一樣科技。
經濟條件、過錯程度、案子的曝光度，都會影響最後數字科技。
律師們私下聊天時還說，這類精神賠償，基本不會太高科技。
街坊四鄰都覺著，這事說到底還是道德層面，比錢更傷人科技。
男方一直抓著第三者是公職人員這點不放，覺得身份更敏感科技。
他想讓對方單位也知道這人私德有問題科技。
其實網上也有不少類似事件，去年山東有個小學老師捲入離婚案，因為婚內和同學家長同居，最後賠償也不高，但單位還是給了處分科技。
事情一齣，不少網友都在討論“公職人員是否應該被更嚴格要求”科技。
有的覺得這些人代表的是公家形象，出問題應該重罰；有的卻說私德跟工作分開，不能混一談科技。
再回頭看溫州這起案子，男方提交影片證據，法院認定婚姻確實破裂，女方違背了夫妻忠誠義務科技。
可精神損害賠償到底怎麼算，很多人都迷惑科技。
律師說法院主要看當地生活水平，之前還有個廣東的案例，妻子和丈夫的朋友同居，最後判賠5000元，男方氣到直接搬走，不再聯絡科技。
網友們調侃道“賠償還不到家裡的冰箱錢”科技。
其實，出軌的代價到底多少才合適，沒人能說清科技。
有人覺得一萬也好，十萬也罷，都填補不了情感上的傷科技。
也有人說，賠償低，是因為證據不夠，或者法院認為雙方都有責任科技。
還有人提出，應該立更細的法律，把婚姻裡的精神損失算得更明白科技。
最近熱搜上頻頻出現這種家庭糾紛，大家都在討論，婚姻到底是道德約束還是法律責任科技。
現在，男方已經上訴，等著更高的賠償結果科技。
他不光想要錢補償，更希望第三者受點影響科技。
他多次強調，對方是公職人員，不能只讓家庭受傷，單位也應該管一管科技。
網友們也分成兩派，有的支援男方，堅持要追責到底；有的覺得，賠償只是數字，關鍵還是雙方怎麼面對今後的生活科技。
身邊人都說，婚內同居就是明著傷害另一半科技。
不管是不是公職人員，大家都希望給無過錯方一個交代科技。
去年還出現過一個新鮮案例，重慶一對夫妻離婚，妻子婚內和健身教練同居，丈夫拿到聊天記錄和照片，法院判了離婚，但賠償還是沒超過一萬科技。
網友開玩笑說“家破人亡就值一萬嗎？”其實大家心裡都明白，錢能補的只是表面，傷的還是心底那塊地方科技。
這些案子看下來，很多人覺得，婚姻裡最怕的不是賠償多少，而是信任沒了，家庭散了科技。
有人在評論區寫“賠錢不是目的，只想要個忠誠的伴侶科技。”也有人說“這賠償標準真該調一調，不能總這樣。”其實法律管的是數字，道德管的是人心。
故事還沒完，男方等著後續判決，網友們也都在關注新進展科技。
你怎麼看這事？賠償到底應該多少才算公平呢？歡迎在評論區留言討論科技。
