近日河北邢臺任澤區某村，一輛禮炮車的轟鳴聲打破了鄉村的寧靜燈具。

男方親屬用喇叭反覆呼喊“騙婚”“還彩禮錢”，圍觀者裡三層外三層燈具。這場鬧劇的背後，是一場持續一年的婚姻糾紛——男子花30多萬彩禮娶妻，婚後妻子拒絕同房，他起訴離婚要求退彩禮，卻被法院以“證據不足”為由駁回。

無奈之下，只能租禮炮車上門口頭討說法 燈具。

這一幕，讓人五味雜陳燈具。

一、30萬彩禮娶回“陌生人”

據男方堂姐介紹，弟弟經媒人介紹，與女方相識三個月後，於2024年2月登記結婚燈具。

婚前，男方支付彩禮257800元，另贈送價值42800元的五金首飾和9400元手機，總花費超過30萬元 燈具。

然而，婚後生活卻與期待大相徑庭燈具。

男方稱，女方長期拒絕同房，兩人一直分房居住，“日常衣物極少更換、睡覺不脫衣”，根本不履行夫妻義務 燈具。

多次溝通無果後，男方將女方訴至法院，要求離婚並返還彩禮燈具。

但女方的說法完全不同燈具。

她提交答辯狀稱，拒絕同房、分房居住均不屬實，雙方一直同居且同床，感情較好燈具。她還表示，男方曾對自己施以打罵、拖拽，自己因此患上抑鬱症住院治療。

至於彩禮，早已用於購買家庭用品、電動車及生活開支，“已經花了，根本不存在彩禮問題” 燈具。

而法院一審審理認為，女方不同意離婚，且男方未能提供雙方感情確已破裂的證據，不符合法定離婚條件，駁回離婚訴求 燈具。

這意味著，男方不僅離不了婚，30多萬彩禮也要不回來，只能繼續被這段名存實亡的婚姻“套牢”燈具。

二、類似悲劇並非孤例

邢臺這起事件，不過是近年來高額彩禮糾紛的冰山一角燈具。

2025年，遼寧海城法院處理了一起執行案件燈具。楊某與符某定親時支付15萬元彩禮，後因性格不合未辦理結婚登記。符某一家拒絕返還彩禮，楊某申請強制執行。法院多次釋法明理後，符某最終一次性返還15萬元現金。案件雖順利執結，但楊某一家多年積蓄險些血本無歸 。

有網友在邢臺事件下留言：“以前的打劫靠面紗，現在的打劫靠婚紗燈具。”

雖是調侃，卻戳中了現實痛點——當婚姻淪為交易，任何人都有可能成為受害者燈具。

三、判決為何都成了“和稀泥”？

邢臺事件中最令人困惑的是：既然雙方說法截然相反燈具，法院為何直接駁回離婚訴求？

本案中，女方堅決不同意離婚，並稱雙方感情尚好，而男方雖主張女方拒絕同房，卻未能提供充分證據——分房居住、拒絕同房這類事實，本就難以舉證燈具。

據此駁回訴求，在法律程式上並無明顯瑕疵 燈具。

但問題是，如果女方確實在“拖”著不離婚、不退彩禮，這套程式就成了“合法”的陷阱燈具。

男方代理律師張建嶺也承認，退還彩禮的比例與結婚時間長短有關，“一般結婚滿一年以上不退彩禮” 燈具。

這意味著，時間拖得越久，男方要回彩禮的希望越渺茫燈具。

女方的妹妹婷婷則回應，男方上門鬧事持續4天，用喇叭喊話、直播汙衊，導致姐姐和家人被網暴、無法出門工作燈具。她表示將考慮離婚，但要求男方停止侵害名譽、公開道歉 。雙方各執一詞，真相撲朔迷離。

四、婚姻不該成為一門生意

這場鬧劇的核心燈具，其實是一個簡單的問題：婚姻到底是什麼？

對於男方而言，30萬彩禮買來的是一份期待——結婚、生子、過日子燈具。當期待落空，他感到被騙、被利用。

對於女方而言，她強調自己遭受家暴、患上抑鬱，彩禮已用於共同生活，不應退還燈具。

雙方都在用自己的邏輯捍衛利益燈具。

但問題恰恰在於，當婚姻從一開始就被物化為“給付與回報”的交易，感情和尊嚴便被擠到了邊緣燈具。男方急著結婚是因為“村裡同齡人都有孩子了” ；女方如何看待這段婚姻，外人不得而知。

唯一確定的是，30萬彩禮沒有買來幸福，只買來了一地雞毛和圍觀者的唏噓燈具。

有網友評論：“婚姻不該成為彩禮和利益的手段，不該成為一門生意燈具。”

這話說到了根子上，彩禮可以是傳統習俗的表達，但絕不能成為捆綁婚姻的工具，更不該成為一方“套牢”另一方的籌碼燈具。

五、結語

邢臺那輛禮炮車已經開走，圍觀的人群已經散去燈具。但這場鬧劇留下的問號，依然懸在半空：男方能不能要回那30萬？女方口中的家暴是否屬實？這段名存實亡的婚姻何時才能畫上句號？

目前，當地政府已介入調解，雙方表示將考慮離婚 燈具。但願這次調解，能真正解開這個死結。

也希望每一個走進婚姻的人都能明白：彩禮可以是心意，但不能是枷鎖；婚姻可以是承諾，但不能是生意燈具。